Une déclaration du général Touati est depuis quelques heures l'objet de commentaires sur la toile... je me permets moi aussi d'y ajouter mes postillons...
Je ne sais pas comment les gens lisent ou entendent ...
Ce général n'a pas dit que « l'arrêt du processus électoral a généré la violence » mais que cette violence a débuté avant ce processus et qu'elle était programmée avec ou sans lui car un nouveau projet de société avait été préparé pour être imposé au peuple...
Le général n'a rien dit d'autre qu'une évidence qui s'apparente à une lapalissade en affirmant que : "l'arrêt du processus électoral a "AMPLIFIE" la violence"...
Il n'a pas porté de jugement sur l'arrêt du processus électoral ni affirmé qu'il constituait la seule alternative... il a tout juste affirmé que cette décision avait été prise collégialement et par une institution de la République dont c'était la vocation...
Lui rétorquer aujourd'hui comme le fait Abdou Semmar que le pays aurait gagné à user d'une autre "alternative" (celle du ninisme hociniste) pour arrêter la dérive, c'est tirer à rebours des plans sur une comète dont on ne voit plus même la queue...
La situation était très claire (et l'est toujours): il y'a d'un côté un projet théocratique (el Islam dine wa dawla) et de l'autre un projet dit "démocratique" (conforme aux conceptions occidentales de la "bonne gouvernance")...
Ces deux projets n'ont pas de PPCM mais un irréductible PGCD... car chaque projet repose sur le seul principe de l'élimination de l'autre...
L'option Ait Ahmed qu'on présente comme une "alternative" n' en est pas une...
A moins qu'on considère que le byzantinisme soit une alternative politique...
La négociation aurait pu durer 20 siècles qu'elle n'aurait enfanté d'aucun compromis car on ne peut mélanger le feu et l'eau...
Elle aurait tout au plus débouché sur un modus vivendi qui aurait instauré l'instabilité permanente... et remis l'affrontement entre les deux projets de société à plus tard...
Le pouvoir s'est toujours investi dans cette 3e voie... hybride et stérile... celle qu'il défend depuis toujours et depuis le Congrès de la Soummam: "l'Etat Démocratique et Populaire" couplé à "l'Islam religion d'Etat"...
Sans le dire, c'est en fait la voie "niniste" de Ait Ahmed qui a été retenue depuis 1956 et adoptée depuis 1962: celle d'un état ni laïc ni religieux, ni libéral ni dirigiste, ni capitaliste ni socialiste, ni arabiste ni berberiste, ni civil ni militaire...
La seule alternative dans laquelle tout est permis et tout est interdit et qui nous a condamnés et continuera à nous condamner à ne pas nous lever ni nous asseoir et à ne pas avancer ni reculer, assis face à face à nous regarder en chiens de faïence en aiguisant nos crocs pour nous mordre cycliquement...
C'est mon avis... et si vous n'êtes pas d'accord avec moi, dirou belli ma goult walou !
18/5/2016
