UN JEU STUPIDE OU TOUT LE MONDE EST PERDANT MAIS SE CROIT GAGNANT.
Saïd Djabelkhir aurait été condamné à 3 ans de prison pour avoir nié un dogme consacré par l'Islam, Sunnite de rite malekite, et ibadite: celui de l'obligation du jeune du Ramadhan...
Le juge qui a suivi le procureur dans son réquisitoire semble avoir trouvé dans l'arsenal légal de la République de quoi donner suite à la plainte déposée contre ce monsieur par un autre monsieur qui prétendait avoir été incommodé par cette " fatwa"...
La condamnation de Djabelkhir a été exploitée (c'est de bonne guerre) par tous ceux qui cherchent des poux sur la tête chauve de Tebboune pour lui faire porter le chapeau...
Personne parmi la masse scandalisée par ce verdict n'a pensé un seul instant qu'un juge n'est ni un prophète, ni un imam, ni un philosophe, ni même un penseur indépendant mais juste un petit monsieur ou une petite dame, comme le commun des mortels, qui est payé pour appliquer des lois qu'il n'a pas écrites et qu'il n'a ni la possibilité d'ignorer, ne cette de changer selon son bon vouloir, le droit universel ou les conceptions des autres...
Dura lex, sed lex...
Si le procès contre Djebelkheir est un faux procès, le procès fait au juge est encore plus faux car si un juge ne juge pas en se basant sur les codes qu'il a appris et qui sont en vigueur, on l'appelle implicitement à juger selon ses propres conceptions du halal et du Haram, du licite et de l'illicite, du permis et de l'interdit et c'est cela qui constituerait la grande dérive de la Justice...
Djabelkhir va devoir faire appel... Il sera innocenté devant la Cour...
Mais la Loi sur laquelle s'est inspiré le juge pour le condamner restera et si on veut que pareil cas ne se présente plus, ce n'est pas en insultant un juge qui "n'a fait que son travail" qu'on y arrivera... C'est en supprimant les articles liberticides qui jalonnent les lois du pays qu'on y parviendra...
Mais je pense que cette situation arrange plutôt tout le monde... Les islamistes comme les laïcs... Les premiers pour mettre le pouvoir à l'épreuve de ses propres lois et s'insurger devant ses hésitations ou son refus de les appliquer, les seconds pour fustiger ce pouvoir à chaque fois qu'il les appliquera en le traitant de suppôt de l'intégrisme... Le seul à pâtir de cet imbroglio volontairement entretenu, c'est le prévenu qu'on condamne...
Et ce n'est même pas certain qu'il en pâtisse car la condamnation n'est que frime puisqu'elle est toujours suivie en appel par la relaxe mais elle aura eu le mérite d'assurer une grosse médiatisation et toute publicité est bonne à prendre pour ceux qui désirent se faire un nom ou un destin national...
22/4/2021
