Tout le monde s'implique dans la controverse autour des manuels scolaires, pourquoi pas moi aussi !...
Depuis quelques jours en effet, on se fait un malin plaisir à dénicher les incongruités dans les livres scolaires, un peu à la manière des chasseurs d'Allah qui arrivent toujours à déchiffrer, souvent très laborieusement le nom du Créateur dans les semelles perfides des souliers qui nous viennent de Chine ou d'ailleurs pour nous dévier de notre bonne foi que nous nous concurrençons depuis quelques années à qui en montrera le plus...
Je vous avoue que dans les trois cas médiatisés, ça me fait sourire...
je n'ai pas très bien compris le grief reproché au premier livre... est-ce d'avoir donné le nom d'Israel à la Palestine ou est ce d'avoir donné Jerusalem capitale d'Israel ?... Les deux versions sont développées par ceux qui se scandalisent devant cette gravissime atteinte à nos positions de principe, sans avoir vu la page perfide... et je soupçonne le lobby arabophile et islamiste d'avoir trouvé la bonne aubaine pour accentuer sa pression sur Benghabrit que tout le monde présente comme une émule de Lacheraf alors qu'elle a démontré seulement qu'elle n'est qu'une pâle copie de Zhor Ounissi non pas pour lui faire rendre le tablier mais juste pour exploiter la réceptivité populaire afin de faire une autre avancée obscurantiste pour les besoins des scrutins à venir... car personne ne s'est posé la question de savoir qu'est ce qui dérange le plus les intérêts et les visées sionistes: l'arabisme, l'islamisme ou les principes universels de justice et des droits de l'homme ?... Et moi, au risque de devoir supporter les coups de gourdin des intégristes de tous poils linguistiques ou religieux, je dirai que les "ennemis" les plus commodes de l'Etat théologique, intolérant et raciste d'Israel sont les tenants de la théologie, de l'intolérance et du racisme en terres "arabo-islamiques"..
L'autre livre aurait chanté les louanges de la démocratie qui a pris au piège la France coloniale lorsqu'elle a dû accepter de jouer son jeu en organisant le référendum sur l'autodétermination qui a mis fin à 132 ans d'occupation.
Là aussi, je n'ai pas compris où se situe l'erreur ou le crime de lèse-révolution...
Il est vrai que dans notre pays, les statues, les stèles, les peintures murales, les chants patriotiques, les films... font la part belle à l'usage de la force armée durant la guerre et ignorent lamentablement les autres formes de lutte engagées par Tayeb Boulahrouf, Aissa Messaoudi, Rachid Mekhloufi et autres Hadi Redjeb et Mustapha Kateb... et on entend souvent dire avec dérision que tel leader nationaliste n'a "jamais tiré un coup de feu"... occultant le fait avéré et vérifiable que sur 20 balles tirées, une seule le fut vers le soldat ennemi, les 19 autres allant vers les supplétifs et collabos, les sceptiques, les indécis, les tièdes et les cibles désignées par la guerre psychologique...
Là aussi, la "bourde" n'est devenue bourde qu'aux yeux de ceux qui font commerce de révolution "armée" ou qui ont décrété la démocratie "kofr" pour affirmer que le pouvoir est au bout du fusil... de préférence une "mah'choucha"...
C'est pourtant une réalité que la lutte armée ne fut qu'un moyen, le seul laissé au peuple, non pas pour arracher son indépendance mais pour imposer à la force d'occupation le respect des principes de la démocratie... qui a permis d'arriver à ce but ! et il n'y'a pas à en rougir ni à faire les vierges effarouchées qu'on apprenne aux enfants que toute violence révolutionnaire doit avoir pour finalité l'autodétermination...c'est à dire la liberté de choisir son destin...
On ne sait pas du troisième livre s'il est "scolaire", "parascolaire" ou s'il fait partie de ces ouvrages qui se font écrire n'importe comment pour se faire éditer n'importe comment et se faire distribuer n'importe comment et qui remplissent les librairies "théologiques" avec leurs couvertures de mauvais goût, leur impression de mauvais goût, leurs thèmes de mauvais goût et leur style de mauvais goût...
Ce qu'on sait c'est que c'est une aubaine pour les tenants de la division ethnique entre Algériens de pure souche et Algériens d'importation qui, au lieu de s'insurger contre la division inique qu'il comporte, comme si les lignes de démarcation étaient parfaitement établie dans le melting-pot que constitue l'algérianité, jouent le jeu de cette division et s'en vont non pas la réfuter dans son principe mais corriger les taux de représentation de chaque fausse ethnie qu'il cite...
On devine, dans les trois cas, à qui profitent les aberrations... et si je n'avais peur de faire l'objet de la dérision habituelle qu'on colle au verbe ourdir et à la main de l'étranger, je n'aurais pas hésité à faire miens, dans ce contexte, le verbe et l'idée...
Mais malgré la longueur de mon texte, dirou belli ma goult walou...
